他举报同行卖假星巴克咖啡，结果发现自己公司的货也是假的……

在消费市场的舞台上，品牌商品的真伪一直是备受关注的焦点。曾经，在江苏、浙江等地，不少消费者反映从超市或商店购买的星巴克 VIA 免煮咖啡味道异常，那种“怪怪的，也说不上哪里不对，但肯定不是星巴克咖啡的味道”的感受困扰着他们。明明咖啡的外包装和售价都看似正常，有着标准的星巴克商标和价格，这究竟是怎么回事呢？
 
 一、案件的发现与调查
2018 年初，无锡市一家网吧的老板陈小飞遭遇了顾客的质疑。为满足上网顾客需求而经常从附近商店或微信店铺购买星巴克 VIA 咖啡的他，频繁听到顾客反映咖啡味道不对，怀疑是假货。陈小飞深感冤枉，自己一直从正规渠道购买，价格也不低，可亲自品尝后也发觉味道确实有问题。于是，他向当地公安举报了经常进货的金桥市场一家店铺，而该店铺称咖啡来源于双善（厦门）食品有限公司。
 
与此同时，双善公司江苏区域代表魏鹏也发现了金桥市场内有代理商假借公司名义销售假冒星巴克 VIA 咖啡，他向无锡市市场监督管理局举报，并附上了详细的辨别声明。无锡市公安局食药环侦支队接到市场监督管理局移交的线索后，立即会同新吴公安分局成立专案组展开调查。警方对金桥市场内销售双善星巴克 VIA 咖啡的店面进行多次排查，发现有 1 家商铺假借双善公司名义销售该产品。原以为这是简单的假冒商标案件，然而当警方将双善公司和该店的星巴克咖啡委托鉴定后，结果令人惊讶，两份检验样品均为假冒星巴克产品。随后，警方对金桥市场内所有在售的星巴克 VIA 咖啡进行鉴定，发现有 3 家代理商销售的均是假冒产品，其中竟包括了“东家”双善公司旗下的代理商。
 
警方联系星巴克公司后证实，市场上售卖的所有 VIA 咖啡均未经授权，不仅假借双善公司名义销售的门面所售为假货，就连举报方双善公司所售的产品也可能是假冒的。2019 年 1 月，公安机关顺藤摸瓜找到了“假冒星巴克”的仓库，在货源商的窝点内查获假冒星巴克速溶咖啡货物价值 116 万余元。更令人瞠目结舌的是，此次查获行动证实了举报者魏鹏的“东家”双善公司所售星巴克咖啡均为假冒。办案民警随即对双善公司和举报人魏鹏展开调查，发现该公司位于厦门市集美区，法人代表为甄文文。进一步调查发现，甄文文在广州市白云区设有仓库并安排专人发货，附近还有一家用于生产星巴克 VIA 咖啡的工厂和仓库。2019 年 1 月 4 日，专案组在广州、厦门两地同时收网，抓获陈志奇等 10 余人，现场查获大量有关星巴克 VIA 咖啡的账册、报关单、卫生检疫检验单、授权书等材料，以及散装咖啡 30 余袋。另一路民警在广州仓库、生产工厂抓获陈志奇、甄文文夫妻 2 人，查获假冒咖啡成品 8000 余件、咖啡灌装机 4 台、咖啡原料 4600 余公斤，还有大量假冒商标、标签、包装箱等。在广州的民警还发现了一个分装车间，劣质咖啡粉在这里通过四五台机器分装成小包装，然后装箱，现场环境脏乱不堪，犯罪嫌疑人没有设置任何卫生防护措施。
 
经审查，嫌疑人交代自 2017 年底以来，销售假冒星巴克 VIA 咖啡非法获利 700 余万元。
 
 二、假冒产业链的形成与运作
双善公司主要从事食品生产、销售活动，其实际控制人陈志奇看中了星巴克速溶咖啡的广阔市场。2017 年 10 月左右，陈志奇问邓云峰有没有星巴克 VIA 咖啡卖，并给他看了图片。邓云峰便找朋友从香港代购，起初他以为是真货，定了 100 件，每件 240 元港币，货物直发深圳市海关，后找报关公司进货。但邓云峰心存疑虑，致电上海星巴克总部和天津市的星巴克公司后，得知除天津和上海星源贸易公司有授权外，其他销售渠道均未授权，他明白了朋友的货不正宗。
 
为减少成本和手续，邓云峰试图在内地生产。虽多次找代工配方，但产品味道不对，最终冒险自行生产假冒星巴克咖啡。有了货源后，陈志奇要求邓云峰提供手续齐全的产品才肯销售。数月后，邓云峰称手续办妥，且能提供“超低价”。市场上 4 条装星巴克 VIA 咖啡售价 40 元，他主营的 5 条装咖啡定价 49 元，而进货价仅约为销售价格的四分之一。陈志奇拿到咖啡样品后，发现内袋包装颜色和封口与星巴克门店产品有差异，虽有海关进口关单和卫生检验检疫证，但他凭借经验已明知是假货。然而，丰厚的利润和广阔的市场让他铤而走险，与邓云峰签订了采购协议。
 
这批咖啡畅销的同时，也迎来了众多客户对咖啡净含量和口味的投诉。邓云峰以“不同产地、包装机器导致产品差异，如这一批是从哥伦比亚进口，口味不同”为由敷衍。随着投诉增多，邓云峰虽有些慌乱，但在巨额利润诱惑下并未停止生产。部分客户向星巴克公司上海总部投诉，陈志奇、甄文文收到星巴克公司发函，国内一些商场、超市也收到函件，表明五条装的星巴克 VIA 速溶咖啡无授权。邓云峰、陈志奇、甄文文等人无法提供授权，便借口商品为一般贸易货，认为己方掩护得好，相关部门难以拿到实质证据，却不料最终东窗事发。
 
 三、案件的审理与判决
2017 年 5 月至 2019 年 1 月，陈志奇从邓云峰处先后购得假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的速溶咖啡 21304 件，后与甄文文以双善公司名义对外推广销售。据陈志奇供述，倒卖利润较高，平均每件达 50 元左右（每件 20 盒，每盒 5 条）。
 
法院审理查明，邓某明知购入、持有的速溶咖啡为假冒注册商标的商品仍销售给双善公司，销售金额 383 万余元。双善公司明知购入咖啡为假冒注册商标的商品，仍以单位名义，通过员工推销、物流发货等形式，将咖啡销往江苏、浙江、西藏、新疆等全国 18 个省份 50 余名商户，销售金额高达 724 万余元。
 
被告单位双善公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，被告人陈志奇、甄文文作为直接负责的主管人员，被告人张某、甄文文为其他直接责任人员（负责销售、运输），其行为均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，且系单位犯罪、共同犯罪。
 
2019 年 12 月 18 日，无锡市新吴区法院对这起特大假冒星巴克 VIA 咖啡案作出一审判决，以销售假冒注册商标的商品罪对邓云峰等 5 名被告人分别判处有期徒刑五年、一年九个月缓刑二年等刑罚，并处罚金 300 万元到 10 万元不等，禁止 2 名被判处缓刑的被告人在考验期内从事生产、销售咖啡的经营活动，判处被告单位双善公司罚金 320 万元，上述被告人及单位违法所得 120 余万元上缴国库，假冒注册商标的商品依法处理。
 
 四、案件办理中的检察工作与社会效果
无锡市新吴区检察院高度重视此案，配强专业力量依法规范办理。在侦查前期，启动知识产权案件立案同步审查机制，安排经验丰富的承办人员提前介入侦查，要求公安机关对涉案咖啡进行鉴定，排除有毒有害食品和伪劣产品可能，从多方面收集证据，引导公安机关追溯涉案产品源头，后一举摧毁制假售假窝点。
 
在审查起诉阶段严审细查，成功追诉多名销售人员，准确认定被告人的涉嫌罪名和涉案金额，通过审查电子数据、汇款记录等将涉案销售金额从 383 万元提高至 724 万余元。
 
庭审中，检察官准备充分，运用讯问技巧促使被告人当庭自愿认罪，举证、答辩抓住重点，达到良好指控效果。同时，新吴区检察院积极落实认罪认罚从宽制度。第一次讯问时就向被告人进行政策宣导和释法说理，将审查结论和量刑考量因素与辩护律师沟通，由律师与被告人先行会见传达，再由检察人员与被告人会谈认罪认罚情况，最终包括邓云峰在内的 5 名被告人均接受检察院指控的罪名和量刑建议。此外，检察院注重与星巴克公司的联系，及时反馈案件办理进度，听取其意见，开庭前建议被害单位参与庭审，被害单位对检察院的工作表示赞许，取得了较好的社会效果。
 
这起特大假冒星巴克咖啡案不仅揭示了假冒伪劣商品产业链的复杂与隐蔽，也彰显了法律对知识产权保护的力度和决心，同时体现了司法机关在案件办理过程中的严谨与专业，为维护市场秩序和消费者权益提供了有力的保障。