“史努比是否支持特朗普”，成了美国大选里最离奇的问题，什么是史努比

选择太多有时也不是好事。

距离2024年美国总统大选只剩不到一个月时间，互联网舆论波诡云谲，最近一个话题成为了网友们争论的焦点：“史努比支不支持特朗普当选下一届美国总统？”

这不是玩梗也不是某种黑话，近一周来，推特网友正在为“如果史努比真的存在，它支不支持特朗普当选美国总统”吵得不可开交。

这里的史努比，指的当然是《花生漫画》中黑白色的小狗史努比，它有着一个圆鼻头和一对大耳朵，有时会捧着书幻想成为大作家，有时会化身王牌飞行员与德国红男爵展开空中对决，更多时候它慵懒度日，躺在屋顶做白日梦。

自从1950年在美国各大报刊登场，这只古灵精怪的小狗就受到了美国乃至全世界人民的喜爱，直到现在依然是世界卡通形象中的常青树。

而特朗普，自然也就是那个特朗普。

11月5日，唐纳德•特朗普和卡玛拉•哈里斯将作为候选人参加美国大选，角逐下一届美国总统，这是近期最受关注的国际话题。但无辜的小狗史努比是怎么被卷进这场政治争论的，还要从这位“推特治国的王”重返他的“故土”说起。

特朗普回到推特已经有些日子了。

大家都知道，2021年特朗普的推特账号曾因“涉嫌扇动暴力” 遭到官方封禁，不过实际上，2022年随着马斯克接管推特，特朗普的账号已经得到了解封。只是这几年特朗普始终没有回到推特，还自创了一个名为Truth Social的社交平台，一直待在自己的平台发文。

当然从页面界面布局来看，Truth Social也可以是一种推特

然而今年8月，特朗普突然又在推特发布了一支竞选宣传视频。时隔三年半回到推特，这条动态获得了5000万浏览和5万条评论。当天晚上，马斯克和特朗普二人进行了连线直播。如果这是一部宫斗剧，此时特朗普有着一切“废妃回宫”该有的风光。

“TrumpOnX”的词条也够响亮

重返“故土”的特朗普，获得了比以往更高的关注度，他一如既往地“勤政”，维持着每天不少于10条的发文频率，为即将到来的总统大选造势。在这样空前热闹的氛围下，各种倡导选民为特朗普投票的二创也在大量涌现，推特再次成为了特朗普的舆论主战场。

10月5日，一个拥有接近2万粉丝的史努比资讯账号发布了一张二创图片，内容是史努比和特朗普握手。配文洋洋洒洒盛赞了特朗普，号召粉丝为其投票的同时，还顺便踩了一脚哈里斯。

想象一下，一个平时只发可爱图片和流行资讯的博主，突然一转让虚构小狗为特朗普摇旗，这种行为放在粉丝眼里本就突兀，况且，就算大家因为爱好相同聚在一起冲浪，也不代表就有相同的政治立场，这条推文当然招致了粉丝抵制。

两天后，博主不堪压力删除了推文，从结果来看，这条推文获得了70万浏览和2万点赞，仅算是实现了小范围传播。如果事情就此结束，确实是发生在小圈子里的一件不起眼的小事。

但戏剧的是，在这场抵制运动中，大部分参与者都倾向“引经据典”，从原作和作者身上寻找一些观点为自己的行为背书，反而使话题脱离了“史努比不该被政治化”的范畴，进入了“就算史努比存在，也不会支持特朗普”的讨论。

这里的“舒尔茨”指的是《花生漫画》作者查尔斯•舒尔茨

随着话题在更大范围内得到讨论，网友很快分成了不同阵营，坚信“史努比不会为特朗普投票” 的、以及咬定“史努比就是会为特朗普投票”的，双方旁征博引，开始寻找一切能够证明“史努比属于己方阵营”的蛛丝马迹。

尽管史努比是虚构的，但“它是否真的会支持特朗普”真真切切搅动了美国总统竞选活动。

这种讨论，在很大程度上归功于《花生漫画》连载得足够久，跨度足够长，双方都能在其中找到一些自己需要的论据。

《花生漫画》连载于1950年，随着作者舒尔茨于2000年病逝而结束连载，可以说是一部贯穿了20世纪后半叶美国历史与文化变迁的漫画。

尽管漫画大体内容围绕小学生查理和小狗史努比展开，描绘的是他们和小伙伴一起度过的平凡日常生活，但实际上漫画巧妙地融入了许多舒尔茨对社会的观察和思考，比如反对越南战争、探讨公民权利、支持女性主义……

支持旨在“消除性别歧视”的《教育法修正案第九条》

1968年马丁•路德•金遭遇暗杀，富兰克林作为主流漫画史上第一个黑人角色在《花生漫画》登场。舒尔茨通过描绘这个黑人小男孩角色探讨了建设种族混合社区的意义，将话题推向了受到全国关注的高台。

“史努比支不支持特朗普”的讨论爆发后，一封舒尔茨于1970年写给粉丝的信开始在互联网广为流传。信中写道：“有时候，越是喜欢大声强调‘美国力量’的人，越是对国家缺乏信心的人。我相信，真正的力量始终应该用于保护最小的少数群体。”

在持“史努比不会为特朗普投票”观点的读者看来，通过这些内容很容易读出舒尔茨的政治信仰，那就是“反对战争”和“消除歧视”。尽管舒尔茨一生从未表达过任何政治倾向，但特朗普的行为明显和这种观点相左，让史努比为特朗普背书，简直有种吃了苍蝇般的恶心。

但咬定“史努比支持特朗普”的粉丝并不这么认为。

根据他们的看法，舒尔茨虽然没有明确表达过政治倾向，但却是长期共和党选民（特朗普所在党派），和共和党成员关系密切。同样是1970年，舒尔茨还和时任加州州长的共和党成员罗纳德•里根通过信，探讨“堕胎合法化”的问题。

除此之外，史努比在《花生漫画》中曾以爱国者、足球爱好者、战斗机驾驶员和山姆大叔等各种美国特色形象出现，二创也离不开浓厚的美国要素。

1972年美图大选期间，史努比总统贴纸迅速走红

因此在一些粉丝的解读中，史努比是一个能够直接代表那个年代美国流行文化和价值观的符号，其本身也饱含“MAGA”（Make Amercia Great Again）精神，这样的角色支持特朗普顺理成章。

随着不可调和的矛盾扩大，事件逐渐被推向了更高的讨论度。

除了吵得不可开交的粉丝们，美国的公众人物也加入了这场政治争论中。

比如历史学家、《查理•布朗的美国》一书作者莱克•斯科特•鲍尔在接受外媒《纽约杂志》和《NBC新闻》时，也对“史努比支不支持特朗普”这个话题进行了探讨。

尽管他的观点和大多数持“史努比不支持特朗普”意见的人相同：“舒尔茨从来没有回避过诸如人口控制、公民权利或越南战争这些具有争议的议题，他提出这些问题是为了打开对话渠道。对舒尔茨来说，够提升国内底层的人民的生活水平时，美国就是最好的。所以我不认为他会是特朗普或当前共和党方向的支持者。”但两家媒体却得出了不尽相同的结论。

其中《NBC新闻》大段如实地援引了鲍尔的发言；而《纽约杂志》则在结尾将话题转向了史努比的版权收入，暗指舒尔茨故意模糊政治倾向以获得更高收益。

而美国知名主持人和脱口秀演员比尔•马赫，则是在节目中对特朗普大肆嘲讽了一番。

比尔•马赫认为查理会支持特朗普，因为他们都没有太多头发

尽管看上去话题还是在围绕“史努比支不支持特朗普”进行展开，但事情发展至此乃至从更早开始已经脱离了就事论事的范畴，此时的史努比更像是一个没有灵魂的躯壳，被迫承载着人们投射而来的各种政见和价值观。

这当然不是虚拟小狗第一次遇到这种情况，甚至早在20世纪60年代，史努比就非自愿地和战争扯上过关系：越南战争期间，美国士兵把它当作自己的战斗徽章印在各种地方，衣服、头盔、战斗机上……这也是导致它给不少人留下“MAGA”印象的原因之一。

而这显然也不会是最后一次：随着动漫的普及程度提高，越来越多政治家意识到动漫人物是个方便工具，可以调动爱好者的投票热情，当然会导致他们主动将自己的政治主张投射在动漫角色身上，以此获得更多政治资本。

事实上，不久前特朗普确实刚表示过“希望像鸣人一样统治这个国家”

目前“史努比支不支持特朗普”的争议还未停歇，已经可以预见未来类似的话题只会越来越多，如果要说这种现象能带来什么样的改变，大概就是：如果你是一个成年人，看完一部漫画感动不已还试图讲出一些什么道理，放在以前多半会被认为智商不高。

但现在好了，你的治国理念达到和政治家一样的高度了。