位置：首页 > 首页 > 资讯教程 > 鞋履服装

美国新百伦New Balance被判赔500万，冤吗，尊重知识产权，任重而道远！

2024-10-27 14:02:19 阅读：

中国人周乐伦诉，美国运动鞋制造商New Balance的“新百伦”商标侵权，周乐伦胜诉，获赔500万。你是否觉得对美国公司不公？因为你觉得“新百伦”就是美国的品牌。

New Balance公司发言人说，这一裁决“尤其令人关注，因为它与发达世界对知识产权的理解相悖”，且这一裁决可能会开不好的先例。

北京共腾知识产权代理有限公司资深商标代理人认为，该判决完全符合法律规定。

对于谁是谁非，看了商标申请的流程，你就知道了。

请看上面这个商标，名称为“百伦”商标，申请日期是1994年，1996年注册成功。也就是说“百伦”商标，早在20年以前就已经注册成功了。

有了上面这个百伦商标，他人不可能再注册成功新百伦商标。这是《商标审查规则》里早就有规定的。具体规定如下：

上面是《商标审查规则》里相关的内容，里面举例说明了“吉澳”和“新吉澳”商标判定为近似商标。也就非常明确地知道有百伦商标的时候，第三方不可能再注册成功“新百伦”。除非这个人，是原商标注册人自己。

再看以下商标，2004年，周乐伦，申请了“新百伦”商标，顺利获得商标局初步审定并公告。

而直到2006年，新平衡运动鞋公司 NEW BALANCE ATHLETICSHOE,INC.才向中国商标局申请了“新百伦”商标，自然会予以驳回。以下就是驳回信息。

知识产权在国家之间具有地域性，这是商标国际条约里的基本属性。包括WTO里的知识产权条约也是采取同样的规定。而这些条约美国都是缔约国。包括《巴黎公约》、《商标马德里协定》、《伯尔尼公约》等。

法院判决时说明，不在侵权影响大陆本土“新百伦”获利，而是美国“新百伦”都知道侵权，商标异议被驳回，还明知故犯，无视大陆商标法规定才如此判决。而且广东省高级人民法院已经将一审中的9800元赔偿数额只支持了500万元。可以说，该判决完全没有问题，也完全符合国际条约。

一旦你看了上面的商标流程，你或许不再觉得不公平。因为商标申请人，他不是恶意去抢注他人商标，也没有去故意傍名牌。而是早在1994年，美国公司尚未在中国宣传“新百伦”时，就已经注册了近似的“百伦”商标，之后2004年又申请了“新百伦”商标。就算周乐伦并没有在商标品牌的使用上做得多么突出，也该是他的一种运气了。

所以，判决本身，没有任何问题。

尊重知识产权，任重而道远！