迪奥抄袭马面裙后，仍未做出任何回应，继去年的“眯眯眼”辱华事件之后，迪奥在中国又“火”了一把

近日，法国著名奢侈品商迪奥发布了一款半身裙，由于该款半身裙酷似华服马面裙，被许多网友质疑其抄袭中华传统文化，而“迪奥抄袭”相关话题词迅速冲上各大平台的热搜榜。

迪奥官方网站的涉事服饰产品声明是这样的：这款半裙采用标志性的Dior廓形，是一款全新的优雅时尚的单品。（售价高达近3万人民币）

这也是继去年的“眯眯眼”辱华事件之后，迪奥在中国又“火”了一把。

法国时间7月23日，大约100名的中国留学生，在巴黎迪奥旗舰店附近集体抗议，为中国传统文化发声。

最新消息表示，迪奥从中国内地官网下架了该款裙子，但仍在其他地区出售，公司对此行为也并未做出回应。外媒报道称，即使迪奥道歉可能也无法挽回中国消费者。

马面裙，又名“马面褶裙”，是中国古代女子主要裙装款式之一，属于汉服的一种形制之一。

马面裙一共有四个裙门，裙门之间两两重合，其两侧打褶，正面则是一段光面，也被俗称为“马面”。

《中国文物大辞典 》记载“马面”一词，最早出现在《明宫史》中：“曳撒，其制后襟不断，而两旁有摆，前襟两截，而下有马面褶，往两旁起。”

但是，马面裙应该是发源于宋代，山西晋祠彩陶中的一尊宋代仕女像上就有马面裙的影子。

在宋代，马面裙被称为“旋裙”，是为女子方便骑驴而设计的一种“开胯裙”。

此类宋裙乃是由两片面积相等，彼此独立的裙裾合成。做裙时，两扇裙片被部分地叠合在一起，再缝连到裙腰上。有的还在马面中缀以刺绣装饰，按照西式裙类的名称，这种式样造型的女裙，称“间隔裥裙”。

还有一种说法是，“马面”是与城墙体系中一种用于防御的名叫“台城”的结构相关，与该裙形制相似，故得名“马面裙”。

某些初高中的女式校服裙，其样式就取自马面裙，做成中间光面、两侧打褶的样子。

作为汉服的一种，明代的马面裙样式最是端庄、大气。

山东博物馆有件“镇馆之宝”，名为“蓝色织金妆花缎裙”。这件马面裙为孔府旧藏，一般推断为衍圣公夫人的服饰，也有可能是衍圣公其他女性亲属的专属穿着。

这件马面裙装饰有裙襕（裙底以及膝盖位置饰以各种纹样的宽边，称为“襕”），上面纹饰多样且寓意丰富，堪称中国丝绸史上的花缎的织造工艺集大成之作。

明代成化年间，上至一国之母，下至黎民百姓（包括男子），人人皆穿马面裙。

不同的阶级，马面裙的质地、装饰和色彩都有所不同。

当然，普通的明代女子穿着的马面裙，肯定不如山东博物馆收藏的这件马面裙那么精美。

明代的马面裙主要以简洁为主，两侧的褶大而疏，是活褶，同时在马面上饰以“襕”。行走时，裙摆缓缓摇曳，展现明代女性优雅自如的气韵，转动起来宛若月华，所以又被称作“月华裙”。

清代汉人女子穿着的马面裙则较为繁琐，两侧的褶细而密，甚至多有百褶，是“死褶”。看上去虽雍容华贵，却有些死板，无法衬托妙龄女子纤细的腰肢美感。

清政府灭亡后，民国时期的马面裙在风格上仍然继承发展着清代宽松的款式、明朗的色彩和复杂的工艺。

现如今，只有那些喜欢汉服的小姐姐会联络商家，根据古代马面裙的样式，重新进行设计改良，为自己制作新式马面裙。

受“民主”、“自由”等思想的影响，中国女性的裙子与西方女裙的差别越来越小。因此，传统马面裙也较少出现在我们身边了。

反观迪奥推出的新款裙子，无论是裁剪、设计还是版型等各个方面，都跟标准的华服马面裙一模一样。

但是，迪奥官网却声称“这条半裙采用标志性的Dior廓形”。

翻译成大白话是：这是我们迪奥公司设计师，根据品牌文化与独特的设计理念，推出的新款裙子。其言下之意就是与任何国家的传统文化没有任何关联。

近几年的西方媒体频频炒作起“文化欣赏”（cultural appreciation）的观点，这个词与文化挪用（cultural appropriation）的拼写中非常相似。

可是，“文化欣赏”比“文化挪用”更能掩人耳目。西方人给出的观点是：一种文化到另一种文化的实践叫做融合，没有融合，人类社会不可能取得进步。缩在自己的文化里，只会变得更肤浅。

问题在于，没有一个硬性标准来规定“文化欣赏”与“文化挪用”。

比如我们在学习、探索、理解了其他文化，然后以一种你长期发展起来的风格去展示它，那就是欣赏，或者叫再发明创新。

倘若是原样复制粘贴了一种文化中的衣服、发型、却对发明这件东西的人的产生偏见，就是彻底的抄袭。

事实上，西方国家在对待“文化欣赏”和“文化挪用”方面是非常双标的。

2021年，美国一家知名婴儿洗浴品牌抄袭某家中国品牌的产品设计。

往前倒两年，还是这家法国奢侈品牌，将某些非洲国家传统文化复制粘贴到自家推出的最新产品中。

在各类争议事件中，这些大牌厂商往往都是抄袭者，事件还没有完全爆发时，绝不承认自己有抄袭。等到事情闹大后，再发出几封不痛不痒的道歉声明。

由于这些国际厂商体量太大，就算想对其制裁，也无法伤及根本，被挪用者只能忍气吞声。

还有一点请大家注意，被挪用的一方往往是弱势文化。这里所说的弱势文化并不是指被挪用的一方经济或其他方面的实力比不上抄袭者，而是在文化传播以及制造舆论等方面，没有对方影响大，所以往往就会吃亏。

这次马面裙被抄袭事件，最让全体中国人气愤的是迪奥的态度。文化借鉴，我们肯定是支持的，好的东西我们也当然愿意拿出来分享。但是迪奥公司直接照单全收，抄袭不说还死鸭子嘴硬，拒不承认自己抄袭，这就属于法律或道德的问题。

尤其是迪奥在国际上的影响力更大，不知道的人真觉得马面裙是法国人的原创，这才是最让广大网民感到担心的事情。 中国网友很欢迎国外品牌与中国传统文化进行联名，我们从不拒绝文化欣赏。

但是迪奥如此敷衍了事的态度，已经涉及道德底线和一系列相关问题，这才引发大家对该品牌的深恶痛绝。

往小了说，迪奥公司这次抄袭华服马面裙的事件没有得到重视，造成中华传统文化面临流失。往大了说，今后他们肯定变本加厉将无数中华传统文化据为己有。

那以后可能不会再有人知道，这些原来是属于中国的传统文化。

而外媒CNN早在7月29日就报道了这起抄袭事件，CNN指出，尽管迪奥公司称这款黑色褶皱羊毛和马海毛混纺面料的半身裙为原创的“标志性的迪奥廓形”，但这款裙子与中国传统服饰马面裙几乎一模一样。

也有其他外媒指出，迪奥目前正在考虑如何安抚批评者，但要重新获得中国消费者的青睐并不是那么容易。因为许多道歉现在在中国消费者眼中是不真诚的，而再一次道歉反而会适得其反。

值得一提的是，“文化挪用”和“文化欣赏”这两个概念本身来讲就是陷阱，这是西方人事先给自己设了道德制高点。只要西方人单方面宣布，他的行为只涉及文化，那么你就不能继续追究下去了。

在这样一个虚伪的概念下，西方人就可以为所欲为，比如找个大家都认为很丑（眯眯眼）的模特，再给模特穿上某个国家的民族服装。

一旦那个国家的人们起来质疑，西方人就说，别用你们落后和狭隘的民族主义，玷污人类崇高的精神活动，这是我们对于美的追求，对于不同文化的“欣赏”。

就连英国知名策展人塔姆欣·布兰切特分析指出，“文化挪用”的存在，让艺术专业的学生不会认真和虔诚去研究一件衣服或某个元素的历史与传统。只需要从图像库、素材库查找，根本不考虑它们的文化意义，反正出事了有公司顶着。

这次的迪奥抄袭马面裙的事件，让我想到有位中国知名视频博主，曾制作过一期关于中国泡菜的视频，将其发到外网后，立马引发了韩国网友的群体攻击。

韩国网友认为泡菜是他们国家独有的传统文化，而视频里的中国博主却格外标注是四川泡菜。

最后争议愈演愈烈，许多西方国家的网友纷纷认为这是韩国人虚荣心在作祟，谁都清楚，泡菜是从中国传入朝鲜的。 与此同理，这是因为中华美食文化在全世界都享有盛誉，个别国家与机构不敢抄袭。

马面裙明明是我们的传统服饰，迪奥公司却说成“现代”“时尚”，把我们的文化混淆成新产品，一副不尊重人，却还要抄袭剽窃的傲慢态度。

借鉴可以，但必须说明灵感来源是中国马面裙，一旦迪奥这个所谓的原创造型被认定，那以后马面裙的代名词或许就是迪奥了。

长久以往，传统中国文化会被全部抄袭。 文化入侵严防止，文化挪用坚护卫，中华文化更不容他国侵犯。